"Mjölka pappas snopp"
Ja, det låter illa, att höra det på det viset. Jag förstår att man får "onani-liknande" bilder i huvudet av den frasen. Jag tycker att det är bra att folk reagerar, men det jag inte förstår är hur kvinnans syster kände att det bästa var att gå till socialtjänsten utan att först ifrågasätta saken direkt, systrar emellan.
Om min syster skulle berätta för mig att Evelin om en sisådär 4-5 år "mjölkar pappas snopp", eller vem nu mannen i familjen är, då skulle jag först och främst fråga: "Men vad säger du? Menar du verkligen att....". Då skulle min syster få chansen att säga: "Nä men guuuuud, nu missförstog du mig helt, jag menade ju att.....". Om jag då skulle tycka att det är nåt "fishy" med den historien, det låter inte riktigt rätt, då skulle jag ta upp det med någon annan. Kanske prata med nån familjemedlem, eller kanske klura lite med barnet i fråga. Jag vet inte.
Jag förstår att tanken med anmälan var god. Men det blev ju så fel. Och dessutom, så tog det ju inte stopp där. Okej, det hade gott kunnat utredas. Om det finns en misstanke om att barn far illa, då ska det undersökas. Men i det här fallet verkar de ju inte brytt sig om att undersöka speciellt väl heller, bara leta efter sånt som KANSKE kunde vara nåt. Som det man fick se från "förhöret" med flickan, när hon ombads visa hur man mjölkar en ko, och sedan ändrade sitt sätt att göra det efter att förhörsledaren (?) visat henne en onani-rörelse. Det var lite "gör om - gör rätt" över det hela. Även det de berättade om just frasen "Mjölka pappas snopp", att åklagaren (eller vem det nu var) hade upprepat den frasen TIO gånger under förhöret, utan att barnet själv nämn något, och när barnet sedan sa frasen, ja då var ju det "ett tydligt tecken på att det var så det hade gått till". Till och med jag som har noll koll på barn fattar att barn härmas.
Sen slutar det ju inte ens där. Efter att ha blivit friade i nån instans så är det en annan åklagare som ser en semesterfilm där barnen beskrivs leka tillsammans, nakna, den ena kittlar den andra, de skrattar så att hela sängen guppar. Ungefär nåt sånt. Där menar åklagaren att de är samlagsliknande rörelser mellan de två barnen, och eftersom mamman filmat detta så ska hon utredas för barnpornografibrott.
Nånstans här börjar jag fundera på vad man egentligen får göra med sina barn. Bada badkar tex. Måste föräldern ha badkläder för att få bada med sitt barn? Oavsett om det är samma, eller olika kön på förälder/barn. Får man bära ett barn och ha ena handen mellan benen/i ljumsken/över blöjan (fattar ni hur jag menar?) eller är det inte heller okej för man kan råka gnida handen och då blir det en sexuell rörelse? Får barn vara nakna på en offentlig strand? Får föräldrarna sova nakna efter att de fått barn, eftersom det finns en risk att barnen kryper in under täcket och råkar ta på deras kön? När går det från att vara naturligt till att vara onaturligt, och vem ska dra den gränsen?
Hur som helst, tillbaka till Uppdrag Granskning. Familjen blev friade från allt, och fick tillbaka sina barn. Slutet gott, allting gott. Eller nåt sånt. Som sagt, det är bra att det undersöks. Barn ska aldrig behöva fara illa. Men hur bra kan de ha mått två månder iväg från sina föräldrar då, i ett sånt här fall när de faktiskt var oskyldiga? Kan det inte ha funnits nåt bättre sätt att hantera ärendet? Galet, galet...
Se klippet på SVT Play, Läs om det i tex Aftonbladet (det finns säkert på fler ställen om man vill leta). Det är intressant, och man börjar fundera.
Men alltså vadå... hittade systern på det?
Nej alltså, som jag fattade det så hade döttrarna lekt i sängen med föräldrarna, och den ena hade tagit tag i pappans snopp. Han hade då tagit bort dotterns hand. Mamman hade senare berättat detta för systern som en "pinsam grej", och där nånstans verkar det väl ha blivit skevt.
Ah! okej! Känns knepigt att man då som syskon ska tolka det så illa att det handlade om nåt slags övergrepp och sedan inte fråga mer om det... eller säga det till sina egna föräldrar åtminstone (barnens mormor o morfar alltså). Måste ju blivit ett grovt missförstånd
Precis.. Eller så ligger det mycket annat bakom med som inte kom fram i inslaget, kan ju mkt väl ha varit så med. Men man tolkar ju utifrån det man ser, så..
Det hela var inte så påhittat av systern, och hon hade visst kontaktat en psykolog som rådde henne att kontakta sociala myndigheten. Det gällde "mjölka pappas snopp"-incidenten, det andra var semesterfilmen som uppenbarligen hade visats av modern för systrarna, som inte var bra ur någon aspekt. Som även denna kom att bli anmäld, och som av Kriminalinspektör uppfattades som bernpornografisk av outgrundliga skäl - det hela har enligt vad man kan läsa i en krönika från i går av Oisín Catnwell i Aftonbladet en viss förhistoria... Den är tämligen graverande - men å andra sidan så tror jag inte riktigt på det hela - psykologen verkar ha varit rubbad liksom systern verkar. Man gör de facto inte på detta sätt, systern bör liksom psykologen, polisen, åklagaren och socialtjänstemännen samt politikern åtalas för att falskeligen ha tvångsomhändertagit barnen på uppenbart påhittade historier! Moralpaniken och pedofilin är inte något annat än förföljelse mot män! Det får vara slut med feministernas moralpredikor och med detta "krig" mot männen. Är kvinnor rädda för män så bör det finnas bot mot detta! Nu får det vara slut på detta trams, det här kallas för förföljelse och har likheter med McCartyismen på 50-talet mot kommunister och häxförföljelserna 1600-talet. Moralpanik = häxförföljelser mot män!
Åklagarens roll i det här är ett enastående verk av bristande insikt och ovanlig bildning. socialens ständiga överklagande av sina märkliga beslut går igen över hela landet år efter år. Vad gör snart 40-50 år i branschen med bildningen, förädlingen och finslipningen av arbetsmetoder och tillvägagångssätt?
Är väggarna för tjocka i deras bunkrar?
