Solbränd eller?!
Kolla till exempel på bilderna 3, 5, 6, 10, 19 och 22. Det är så att man tappar hakan!
(Eller i deras fall - skinnet).
Kolla in detta!
HÄR står det ju om rånet och att de genomsökte "mitt" tåg efter rånaren! Tänk om han hade varit på tåget, beväpnad. En aning läskigt.
Med risk att uppröra...
Homosexualiet kan vara ett känsligt ämne. Det finns många olika åsikter, vad som är "okej" och vad som inte är det. Alla har rätt till sina åsikter, oavsett vilka de är. Jag ska utmana ödet och ge mig in i en diskussion som jag egentligen inte är så insatt i. Ja, det är dumt att uttala sig när man inte vet alla detaljer omkring, men jag ville bara lufta lite tankar.
Häromveckan så gick Alf Svensson, Thorbjörn Fälldin mfl ut i en debattartikel i DN, och sa "Ett biologist faktum att homoäktenskap är fel". Jag vet inte riktigt hur jag ska reagera. En del av mig vill skrika ut och fråga om vi lever i stenåldern, det är väl upp till var och en av oss om man som homosexuell vill gifta sig, det ska inte vara upp till en lag. Man å andra sidan, är det verkligen rätt att tvinga kyrkan att göra något som strider mot deras tro? Jag är kluven. Jag tycker inte att en lag ska bestämma över varesig oss eller kyrkan, vad gäller giftemål. Jag tycker då snarare att det är upp till prästerna. Om de tror på homoäktenskap, då ska de få viga homosexuella, men en präst som är helt emot homoäktenskap ska inte kunna tvingas till att viga dem.
Det handlar inte om rättigheter. Självklart tycker jag att homosexuella par som ingår partnerskap ska kunna ha samma rättigheter som gifta heterosexuella. Det är en självklarhet. Men varför då inte ändra i partnerskapslagen, istället för att tvinga kyrkan till något som går emot deras tro? Visst, det är skillnad, men jag tror knappast att staten skulle införa en lag som tvingar moskéer ta emot kvinnor blandat med män i bönesalarna.
Det kan tyckas vara snea "regler" inom religion, och jag har fler än en gång tänkt att saker och ting är orättvisa. Men religion handlar om tro, och en kristen människa tror på vad som står i bibeln, och vem har då rätt att säga åt den människan att ignorera sin tro och göra något som känns helt fel?
Missförstå mig rätt nu. Jag säger absolut inte att homosexuella inte ska få leva tillsammans. Är de lyckliga tillsammans så är det väl klart att de ska få leva tillsammans med samma rättigheter som heterosexuella. Sexualieten ska inte påverka en människas rättigheter, men, jag ser inte äktenskap som en rättighet. Det är ett förbund mellan två människor inför Gud, och jag tror faktiskt inte att de allra flesta som gifter sig i kyrkan gör det av religiösa skäl. Och med det menar jag inte att det är fel att gifta sig i kyrkan av tradition, men från början har det ju faktiskt med religion att göra.
Jag snurrar in mig i ett hörn känner jag. Och jag vet egentligen inte om mina tankar kommit fram eller om allt bara verkar förvirrande. Jag kan förtydliga en smula med att jag inte har något emot homosexuella, och självklart ska de ha samma rättigheter som alla andra. Men frågan är ju om det verkligen är rätt att tvinga kyrkan till något som går emot dess religiösa övertygelse? Nja... Finns det präster som vill genomföra homovigslar så ska det vara okej, men ingen ska bli tvingad. Det var väl ungefär så jag tänkte. Tror jag.
Häromveckan så gick Alf Svensson, Thorbjörn Fälldin mfl ut i en debattartikel i DN, och sa "Ett biologist faktum att homoäktenskap är fel". Jag vet inte riktigt hur jag ska reagera. En del av mig vill skrika ut och fråga om vi lever i stenåldern, det är väl upp till var och en av oss om man som homosexuell vill gifta sig, det ska inte vara upp till en lag. Man å andra sidan, är det verkligen rätt att tvinga kyrkan att göra något som strider mot deras tro? Jag är kluven. Jag tycker inte att en lag ska bestämma över varesig oss eller kyrkan, vad gäller giftemål. Jag tycker då snarare att det är upp till prästerna. Om de tror på homoäktenskap, då ska de få viga homosexuella, men en präst som är helt emot homoäktenskap ska inte kunna tvingas till att viga dem.
Det handlar inte om rättigheter. Självklart tycker jag att homosexuella par som ingår partnerskap ska kunna ha samma rättigheter som gifta heterosexuella. Det är en självklarhet. Men varför då inte ändra i partnerskapslagen, istället för att tvinga kyrkan till något som går emot deras tro? Visst, det är skillnad, men jag tror knappast att staten skulle införa en lag som tvingar moskéer ta emot kvinnor blandat med män i bönesalarna.
Det kan tyckas vara snea "regler" inom religion, och jag har fler än en gång tänkt att saker och ting är orättvisa. Men religion handlar om tro, och en kristen människa tror på vad som står i bibeln, och vem har då rätt att säga åt den människan att ignorera sin tro och göra något som känns helt fel?
Missförstå mig rätt nu. Jag säger absolut inte att homosexuella inte ska få leva tillsammans. Är de lyckliga tillsammans så är det väl klart att de ska få leva tillsammans med samma rättigheter som heterosexuella. Sexualieten ska inte påverka en människas rättigheter, men, jag ser inte äktenskap som en rättighet. Det är ett förbund mellan två människor inför Gud, och jag tror faktiskt inte att de allra flesta som gifter sig i kyrkan gör det av religiösa skäl. Och med det menar jag inte att det är fel att gifta sig i kyrkan av tradition, men från början har det ju faktiskt med religion att göra.
Jag snurrar in mig i ett hörn känner jag. Och jag vet egentligen inte om mina tankar kommit fram eller om allt bara verkar förvirrande. Jag kan förtydliga en smula med att jag inte har något emot homosexuella, och självklart ska de ha samma rättigheter som alla andra. Men frågan är ju om det verkligen är rätt att tvinga kyrkan till något som går emot dess religiösa övertygelse? Nja... Finns det präster som vill genomföra homovigslar så ska det vara okej, men ingen ska bli tvingad. Det var väl ungefär så jag tänkte. Tror jag.
Äntligen!
Jag har länge trott att jag var den enda som inte fattar grejen med lilla skånska "Elias" i Talang 2007... Jag stör mig på killen som alla tycker är så söt och rar. Baah. Äntligen har jag fått se att det är fler än jag som inte gillar det lilla skånska trollet.. (Ja visst är jag elak? Skönt som omväxling, haha)
Klippt och klistrat från diskussion på Aftonbladet.
Klippt och klistrat från diskussion på Aftonbladet.
FÖRBANNADE AS!
Jag blir verkligen förbannad på hur människor kan bete sig. Åhhhh vad jag önskar att dom fick smaka på sin egen medicin... Jävla idioter....
Man våldtog kompisens hund på toaletten
Hästarna slogs över ryggen med en påk
Man våldtog kompisens hund på toaletten
Hästarna slogs över ryggen med en påk
Jag har sagt det förr...
.... och jag säger det igen.
Folk är inte kloka. Stackars barn, Metallica kan man väl för tusan inte heta....
Folk är inte kloka. Stackars barn, Metallica kan man väl för tusan inte heta....
Min typ av sophämtning!
Detta jobbet vill jag ha... :-)
Underliga människor!
Jag blir ofta förvånad över saker som människor gör med sina kroppar. Emma bloggade om en bodybuilder igår, och jag kan ju inte vara sämre. Jag synar med en tatuerad tant. Varför tatuerar man sig så mycket?! Det ser ju inte klokt ut!
Dö, djurplågare!
Läste nyss en fruktansvärd artikel på aftonbladet.se, om en bonde, en bondgård, och en massa vanvårdade djur. Han borde få smaka sin egen medicin... Möglig mat, svältfödd, brutna ben... Fattar inte hur man kan behandla djur så. Och att han sedan slog ett lamm med brutet ben mot väggen för att det skulle dö så snabbt som möjligt när det fanns en veterinär på gården, vad är fel i huvudet på gubben?! Åh herregud, jag hoppas att han aldrig mer ens får se åt ett djur... Förbannade människa.
Snöbollskrigsförbud
Nu får man alltså inte kasta snöboll i skolan längre, utan man blir hemskickad om man kastar snöboll. Jag vet inte riktigt vad jag ska tycka. Men jag tycker nog att det både är bra och dåligt. Bra, för att dom barnen som inte vill vara med slipper vara rädda för att träffas av en snöboll, men dåligt, för att jag har inbillat mig att barn leker för lite ändå, varför begränsa det ännu mer?Kan man inte bara säga att på en viss plats är snöbollskastning tilllåten, och överallt annat är det inte tillåtet? Så hade vi på låg- och mellanstadiet, och vad jag minns så funkade det helt okej...!
