Happy Happy Fatgirl skrev det här inlägget, och efter att ha tittat på videoklippet i inlägget så blev även jag nyfiken på vad det var för citat de hade frågat om. Hon länkade vidare HIT, där man kan hitta en del av frågorna från undersökningen.

Jag gjorde så här. Jag har lagt in dem här. Varsågod, gissa om citatet kommer från en dömd våldtäktsman eller från brittiska "lad mags", herrtidningar.

---

Okej, är du på det klara med dina svar? (Det enklaste är kanske att ha skrivit upp dem? Iaf om man är en sån där som jag som gillar att ha koll.... haha)

1. Rapist, 2. Rapist, 3. Lad mag, 4. Lad mag, 5. Rapist, 6. Lad mag, 7. Rapist, 8. Lad mag, 9. Rapist, 10. Lad mag, 11. Rapist, 12. Lad mag, 13. Rapist, 14. Rapist, 15. Lad mag, 16. Lad mag

Jag hade två fel, på nummer 2 och nummer 16, annars hade jag rätt på resten. Ren tur dock, helt galet, skulle mycket väl ha kunnat vara båda alternativen på flera kändes det som.

Hur gick det för dig?

Såg den HÄR länken på Facebook nyss. Det är alltså ett klipp som visar på hur barn "skäms bort" på skönhetssalonger i USA, och det man reagerar mest över i klippet är bikinivaxningar för barn. Först vill jag bara säga att det är helt sjukt. Barn har väl för fan inte ens nåt att vaxa bort?! Det är total idioti.

Men sen tar de även upp håruppsättningar, målade naglar och lite annat smått och gott, och det tycker jag är en lite annan sak. Nu kan ju den inbitne genusmänniskan komma här och säga att det jag tänker skriva nu är något jag tycker bara för att jag "lärt mig" att tycka så, men då får det vara så. Det jag tänkte säga är det att såvitt jag kan minnas så lekte jag med smink och nagellack när jag var liten. Man ville ju bli fin! Att få håret uppsatt i en fin frisyr var ju hur toppen som helst (så länge det inte var den där hemska inbakade flätan som mamma gjorde som jag inte gillade... haha. Nu för tiden gillar jag den dock)! Det är väl inget konstigt med att barn vill vara fina?

Men då finns ju förstås det där genusperspektivet som säger att barn inte ska behöva vara fina. Att det räcker med att barn är bra. Lady Dahmer är den jag tänker på i första hand, hennes dotter har som jag fattat det nyligen börjat på förskola och Dahmer skrev häromdagen ett inlägg om att dottern hade frågat om hon var fin, typ. Eller äh, läs själva. Jag förstår tanken. Barn SKA inte behöva oroa sig över ifall de är fina eller inte. Men jag tycker ändå inte det är fel att säga att de är fina. Och ja, jag vet att jag säger emot mig själv. Men då får det väl vara så då. Jag får väl fundera lite till helt enkelt...

Jag hoppas ni förstog att det där var 300% sarkastiskt. Jag läser om Alexandramannen på aftonbladet.se . Total jävla idioti. För det första är det helt sjukt att han ska släppas ut i förtid. 2007 dömdes han till 10 års fängelse och livstids utvisning, hur går det ihop med att han släpps redan? Och sen då det där andra, ni vet, "livstids utvisning"? Det borde väl innebära ungefär: FÖRSVINN FRÅN VÅRT LAND INNAN VI KLIPPER AV PICKEN DIN MED NAGELSAX! Men tydligen inte. Tydligen går det, som invandrare, att gömma dokument om vilket land man kommer ifrån, och på så sätt slippa utvisning. VA?!

Jag hittade länken genom en vän på Facebook, och en av kommentarerna till hans inlägg var ett konstaterande att det är rätt skevt att man behåller brottslingar på grund av detta, men barn och gamla verkar kunna skickas iväg utan större problem. Okej, jag har ingen statistik på det hela, men ibland funderar man ju på om det inte är sant. Jag är inte rasist. Men jag tycker så här: Kommer det utlänningar till sverige, oavsett om de är från irak, kanada, spanien eller zimbabwe, så ska de kastas ut med röven före om de begår brott. Jag tycker verkligen det. Är man så jävla korkad att man håller på med dumheter i ett land där man fått en ny chans, då får man man stå sitt kast med.

Han är dömd för övergrepp på FEMTIOÅTTA tjejer. Förstår ni hur många det är? Och såvitt jag förstått det så var de flesta inte ens myndiga. Vissa under femton år! Det är så jävla vidrigt.

Åhh, jag blir så jävla arg av sånt här. And by the way. P3 Dokumentär har gjort en asbra dokumentär om Alexandramannen. Lyssna på den HÄR (okej, länken skickar dig till det avsnittet, sen får du själv ladda ner det, helt lagligt, och lyssna på det), jag lovar att det är värt det.

CH öppnar kundcenter i Övik. Jag vet inte riktigt om jag ska grattulera eller beklaga. Men det är förstås alltid bra med så pass många arbetstillfällen i en "liten" stad, så visst är det väl bra. Synd att det är en sån jäkla omsättning av folk där bara, man hinner inte riktigt få nån speciellt bra sammanhållning i teamen... Åtminstone inte i support-teamen, det är helt annat med de "administrativa" teamen (Åhhh vad jag ville jobba på BO....) där det är lite mer stabilt.

Jag älskade att jobba på CH när jag började där. Jag tyckte att jag hade bästa jobbet i världen. Det var lite annat när jag slutade. Eller ja, det var väldigt annorlunda. Enormt mkt högre krav och just omsättningen av folk bidrog ju med. Vi var tre personer kvar av mitt originalteam på typ 15 personer när jag slutade. Tappert. Resten av teamet var sammanslagningar från andra team och nyanställda och det ena med det tredje.

Aja. Grattis då Övik.

Nu ska jag åka o träffa mamma en snabbis, sen handla, sen hem o städa lite mer, och sen en välförtjänt dusch... Längtar redan!

Jag vet, jag är typ sist på bollen. Men det skiter jag i. Det här är helt makalöst bra. Jag skulle ha ramlat av direkt :)

Brukar det vara så? Att man går ut med namn på avlidna personer som så här? Jag säger inte att det är rätt eller fel, jag bara reagerade över att hennes namn nu är ute i det offentliga.

Från Sundsvalls Tidnings webupplaga...
Kusin... ♥

Såg denna reklam på nästan varenda busshållplats i Jönköping. Så jäkla rolig reklam! Skrattade gott för mig själv varje gång ja såg den, och inne i mitt huvud upprepade jag "Well hellooooo" sådär lagom snuskigt. Haha!

Klockrent.

 

Hade den här artikeln kommit den första april så hade jag helt klart tänkt att det var ett aprilskämt. Missförstå mig rätt, jag tycker att tanken är skitbra. Trafiksäkerhet och allt sånt där. Samtidigt ska jag erkänna att det gör mig liiiite irriterad. Första tanken var väl ungefär att "Varför ska någon annan bestämma att jag inte får skicka sms eller prata i telefon utan handsfree när jag kör?".

 

Men som sagt, jag fattar att det inte är trafiksäkert. Jag är inte korkad. Jag är även fullkomligt medveten om att många, inklusive jag själv, överskattar sin körförmåga och tror att simultanförmågan är på topp jämt. Och att "Det gör ju inget om JAG sms-ar när jag kör, jag har ju koll". Strax därefter blir det väl Triss-reklam istället, "Plötsligt händer det", fast på ett negativt sätt. Pang bom, du är död. Eller ännu värre, man kör ihjäl någon annan.

 

Jag funderar lite över hur många som faktiskt kommer lyda. Jo jag fattar, lagar är till för att följas, men det kommer alltid finnas de som ligger på gränsen. Kör lite för fort, en drink för mycket, osv osv osv. Självklart kommer folk fortsätta skicka sms och prata i telefon utan handsfree.

 

Resonemanget har säkert hörts förr. "Det spelar väl ingen roll om JAG tar ett par drinkar innan jag kör, jag har ju ändå koll"

 

Nej, men det kan väl säkert bli bra. Det gäller bara att vänja sig. It's just as simple as that..

Blev helt illamående när jag såg detta klipp på Aftonbladets web-TV. Vem FAN kom på idén att sätta en "fallskärm" på en åsna och låta den flyga?! Jävla idioter...

Stackars åsnan.... och att ägarna slipper åtal för djurplågeri för att åsnan "bara" drabbades av stress och ingen fysisk skada? Så jävla puckat. Vila i frid åsnan... Du slipper pucko-ägare i himlen.

Är det verkligen så kul med kändisskvaller? Jag har nog aldrig direkt förstått grejen. Satt och skummade igenom rubrikerna på Aftonblaskan, och "hittade" direkt två som jag inte har det minsta intresse av:

Nu skiljer sig Kajsa och Måns
Ebba von Sydow har svininfluensa

Alltså jag är ledsen, men jag förstår inte? Varför ska man bry sig att Måns och Kajsa skiljer sig? Typ: "Jippie, nu är han/hon singel igen, dags för mig att lägga in stöten?!". Och hur många har inte svininfluensan då? Men det kanske är ett tips till allmänheten i all välmening; Håll er borta från Ebba, hon smittar.

Jag vet inte. Jag kan inte känna att jag berikat mitt liv med den informationen. Men å andra sidan, hur mkt berikar det ditt liv att läsa det här inlägget? Inte ett smack, eller hur? :)

"13-åringen borde gjort mer motstånd".

Sånt här gör mig totalt jävla vansinnig. Om det nu finns så tydligt angivet i chattloggar att hon inte ville ha analsex, och dessutom sagt det vid de tillfällen då de haft sex, varför ska då inte det räcka som "tillräckligt motstånd"? Ska inte ett nej räcka? För om inte nej räcker, vad är då tillräckligt motstånd?

Och vad är det för jävla fel på pojkjäveln som inte kunde fatta vad "Jag vill inte ha analsex" innebär. Hur jävla svårt är det? Tro det eller ej, men alla gillar inte att få saker upptryckta där bak. Tycker minsann man kan köra upp en stor jävla påle i röven på honom med, så får vi se hur mkt han uppskattar det (fast det är klart, han skulle säkert gilla det...).

Jag hade nog aldrig hört talas om Copyswede innan jag började jobba på ComHem. Jag minns att det var någon diskussion i höstas om att de ville höja någon avgift, men just nu kommer jag inte ihåg exakt vad det handlade om, så det var kanske dumt att ens ta upp det.

Nåja, nu innan jul så fick vi information om att SVT Play's utbud skulle begränsas efter nyår, eftersom Copyswede ville höja avgifterna för vidaresändning av materialet. Kostnaden ska tydligen fyrdubblas jämfört med vad den varit tidigare, men förutom det är det ingen skillnad. Utbudet i Play kommer att vara detsamma, bara betydligt dyrare. Så det är alltså det som det bråkas om. Och det är alltså inte bara Com Hem, det är Telia, Bredbandsbolaget och Viasat med. Produktarna på jobbet nämnde att SVT och leverantörerna egentligen var överens, men att Copyswede inte godtog deras överenskommelse. Idioti. Jävlas bara för att jävlas? Copyswede hävdar väl nåt om att upphovsmännen inte får tillräckligt betalt, men det är ju SVT, det ska ju finansieras av TV-licensen. (För den betalar ni väl? Höhö...) Det går att läsa lite mer om detta på Sydsvenskan, bland annat.

På väg hem från jobbet idag så lyssnade jag på P3 Nyheter. Återigen snack om Copyswede, fast den här gången handlar det om att de vill lägga en avgift på externa hårddiskar, USB-minnen osv. Argumentet här är att "man får kopiera för privat bruk, men att de som ligger bakom verken måste få betalt". Ja för all del, men jag tycker inte riktigt att det resonemanget håller. Inte till 100%. På de flesta av mina USB-minnen (jag har ett par stycken) så har jag bilder. Fotografier, vissa äldre, andra nyare. Stora filer, och små filer. Där finns även määäängder av skolarbeten, både från gymnasiet, högskola och KY-utbildningen. Vad är det för skapare som ska få betalt här, för att jag har köpt ett USB-minne att lagra mina fotografier som ska användas i skolarbeten till exempel? Tror knappast jag får nån andel, men det är ju jag som är skaparen av materialet på mitt USB-minne? Ja jag vet, som vanligt så drar jag det lite för långt, men jag tycker det är ett rätt så korkat förslag. Och ja, jag vet att de flesta har annat än egenproducerat material, men ändå.

Jag läste bland annat följande på Svenska Dagbladet;


Jag stör mig på att de har förhandlat, men nu kör på "Mitt sätt eller inte alls"-stilen. "Ensidigt meddelat"...
Jaja. Just nu känns det som att Copyswede är ungefär samma som "the big bad wolf", och de gör allting fel. jag vet inte om det faktiskt är så, eller om jag är färgad av min roll som Comhem-are och konsument. Men som sagt, spontant sett så tycker jag att Copyswede är dumma, och jag räcker ut tungan åt dem i protest. Så vuxen är jag.

Godnatt.

Hittade detta klipp på aftobladet.se, i samarbete med tv-kanalen !Star.. My kind of lördagsgodis! :D
(Bilderna är tagna från klippet)

MUUUUUUUMS!

Var precis iväg på Hemköp för att inhandla lite lunch. När man kommer in i entrén till Hemköp i Härnösand så möts man omgående av löpsedlarna för kvällstidningarna. Nu minns jag inte vilken av dem det var, men den ena hade en rubrik i stil med att Jay och hans ex nu var tillsammans igen.

Men herregud.

Vem bryr sig?

Fyra minuter in på min lunchrast påminner Viktor mig om att jag har lunch. Bra koll man har. Var dock inte direkt hungrig, så stressade inte nämnvärt. Någon minut senare när jag bestämmer mig för att gå och handla, åtminstone nån frukt eller så, så inser jag att plånboken ligger kvar hemma på köksbänken. Ja, där ligger den ju bra kan tyckas. Så här kommer vi till avdelningen skäms: Lunchen blev istället en kanelbulle och en mugg choklad. Slemmigt, men mättande.

Satt och glodde lite på Aftonbladet under en "ledig" stund förut, och såg att Hockeyligan funderar på att skrota nationalsången innan nedsläpp i elitserien i vinter. Jag vet inte vad jag tycker om det. Jag tror väl egentligen inte att jag skulle sakna den nåt nämnvärt om den inte sjöngs, men samtidigt tycker jag väl att den hör till.

Dessutom har jag en hemlig (okej, inte så hemligt nu längre då) om att någon gång stå där själv, med X antal tusen hockeysupportrar runt om mig, och sjunga nationalsången.

Annars då. Straffinförande igen. Publikunderhållande kanske, men ett jäka lotteri. Fler domare borde väl bli till det bättre kan man hoppas. Att det blir fler repriser på jumbotronerna kvittar för min del, och slutspelet kan vi fundera på när vi är där.



För övrigt är jag väl nästan människa förutom att jag fortfarande inte sover något. Dessutom gör det fortfarande ont i hjärtat, det verkar öka igen... Enda gången det faktiskt känts bra hittills var efter att jag hade träffat S på dagen i söndags... Då mådde jag bra igen. Men det sabbade jag ju duktigt...

Får väl se om man kan tigga till sig lite nattligt sällskap här framöver, så man kanske har en chans att sova som en normal människa...

Nu tänker jag inte lägga någon som helst politisk värdering i det här, eftersom jag inte heller har någon ambition att informera om vart jag själv står (åtminstone inte här och nu), men känns inte det här rätt korkat?

Om man;

1) ...Inte har gjort NÅGOT fel alls, eller tar någon slags receptbelagt medicin som kan förklara eventuella utslag, då spelar det väl ingen roll att bli testad?
2) ...vet med sig att man tagit något medel som KAN ge utslag i ett drogtest, varför då tacka ja för det första?

Jag kan förstå att man inte vill gå med på ett drogtest inför hela svenska folket, men det ser otroligt skevt ut att först gå med på det utan vidare konstigheter, för att sedan göra en total kovändning så snart man får reda på vad testet kan ge utslag på.

Nej, det var säkert inte därför han backade, det kan vara precis vilken anledning som helst.

Men håll med om att det ser riktigt illa ut?

Kulstötaren Jimmy Nordin säljer sitt SM-brons på Tradera.
"Medaljen? Den lägger jag ut på Tradera"

Uhm, excuse me? Visst är det väl riktigt bra gjort att "bara" vinna SM, och att därför se det som något av värde när man kommer trea, men alltså... Det känns lite väl kaxigt att sälja sina SM-medaljer på Tradera. Hur mkt kan de egentligen vara värda? Jag hade haft mer förståelse om det hade varit en "världsstjärna", typ Kajsa Bergqvist, Stefan Holm, Carolina Klüft eller Christian Olsson, men... No offence, men Jimmy Nordin har inte åstadkommit sååå mycket, åtminstone inte internationellt sett.

Nej jag vet, "Vad har du själv åstadkommit då?". Nej ingenting. Men det är inte riktigt det som är poängen.

En medalj, ett SM-brons, vad har det för värde för någon som inte själv vunnit det? Vad ska jag göra med någon annans medalj? Låtsas att det är jag själv som vunnit? Knappast. Skryta? "Jag har Jimmy Nordins bronsmedalj från SM 2010, vad har du?". Ehh, nej.

Om jag försöker se det från Jimmys synvinkel så okej, om man ändå inte vill behålla sin medalj och det finns en efterfrågan, så varför inte. Men vem, som är vid sina sinnens fulla bruk, vill köpa någon annans medalj? Det är väl bara det jag har så svårt att förstå.

Men ja, finns det en marknad så varför inte... Eller nej, jag kan fortfarande inte förstå det.

Lyssnade på P3 Nyheter imorse på väg till jobbet. Det var ett inslag om hur den nya tv- och radiolagen gör det mer fritt för programbolagen att lägga in mer reklam i sina sändningar. Det behöver alltså inte gå 20 minuter mellan reklampauserna, utan kan gå mer åt samma håll som USA tex som har fler, men kortare, reklamavbrott. Huruvida reklampauserna här blir kortare eller bara fler, framgår dock inte av inslaget.

"Kanalerna och produktionsbolagen kan förmodligen räkna sig till de stora vinnarna, men den verkliga mång-miljonfrågan är ju i slutändan hur förändringarna tas emot av tittarna."

På hur många sett kan det egentligen tas emot? Ungefär hur många tittare kommer att uppskatta MER reklam? För frågan är ju om mängden reklam blir mer samtidigt som antalet reklamtillfällen per program ökar, eller om det blir mindre reklam utspritt på fler tillfällen.

Jag tycker väl egentligen att det är en dålig idé, vilket som. Jag tycker att reklam som grej är skit. Jag är emot all typ av reklam. Rent generellt så skiter jag högaktningsfullt i vad de flesta företag gör reklam för.

Så länge det inte är så att det är någon om gör reklam för min blogg. Eller ger mig ett bra pris på nånting som jag faktiskt behöver. Men hur ofta händer det?

Del 2: TV4 Nyheterna 2010-07-23

Såg en länk på aftonbladet förut, en relativt gammal nyhet men som tydligen blivit aktuell nu igen i samband med, och efter, fotbolls-VM. Det handlar alltså om anti-våldtäktskondomen med taggar. Det ska alltså handla om någon slags kondom som tjejen själv "stoppar upp" i musen, ungefär som en tampong. Med den skillnaden då, att denna "kondom" är formad ungefär som en kondom. Och med den skillnaden, att på insidan av denna "kondom", så finns det taggar, tänder, hullingar, eller vad man nu vill kalla dem. Dessa ska alltså ha den verkan, att när våldtäktsmannen stoppar in petter-niklas så hakar kondomen fast, och går då inte att ta av. Detta ska tydligtvis göra lite smått ont på mannen i fråga (med all rätt), och bara en läkare kan ta loss den, eftersom den bara fastnar ännu mer om karln själv försöker få av den.

Okej, tanken är ju god. För offerna alltså. Men det väcker ju en hel del frågetecken, precis som de flesta i kommentarerna till artikeln också tar upp.

- En våldtäkt är alltid en våldtäkt. Oavsett om mannen får en fälla på snoppen eller ej.
- Det ska visserligen vara så att våldtäktsmannen ska få svårt att tex gå med den där saken på staken (haha!), men kan det inte också bli så att han även blir bra mkt mer förbannad? Och vad händer med tjejen då?
- Det finns ingenting (förutom våldtäktsmannens eget tycke och smak) som förhindrar att han väljer nummer 2 istället. (Ja, jag menar rumpan)
- Männen KOMMER att komma på ett sätt att "komma runt problemet", så att säga. Det är ju bara en tidsfråga.

Sen finns det ju de där dumma frågetecknen med;

- Tänk om tjejen stoppar in den där inför en utekväll med kompisarna och glömmer att ta ut den när hon kommer hem till gubben? Men alltså... hur stor är sannolikheten att man GLÖMMER att man har en sån uppstoppad i underlivet?
- Det finns gott om hämdlyssna tjejer. Tänk om hon ringer upp sitt otrogna ex för en mysstund, stoppar upp den där och sen väntar på att han ska komma och sätta på henne. Men alltså... Ja, det finns hämdlystna tjejer, jag tror dock inte att detta kommer bli nån slags hämnd-trend.


Nåja.

Nej, jag tror inte att det här kommer bli nån hit. Jag har bara svårt att tänka mig det. Men vad vet jag, jag har ju haft fel förut.... Tror jag?